Uji orang mati apa adanya, fungsi, kelebihan dan kekurangan

Uji orang mati apa adanya, fungsi, kelebihan dan kekurangan

Dalam analisis perilaku, tes orang mati adalah tes yang sangat menarik untuk digunakan saat perilaku yang akan dievaluasi selama pengamatan ditentukan.

Gagasan utama dari tes ini adalah bahwa semua perilaku yang juga dapat "dilakukan" orang mati tidak disarankan untuk mempertimbangkannya, karena dengan sendirinya itu tidak akan menjadi tindakan yang signifikan.

Tes ini memiliki pro dan kontra. Mari masukkan sedikit lebih banyak detail.

  • Artikel Terkait: "Jenis Tes Psikologis: Fungsi dan Karakteristiknya"

Apa tes orang mati itu?

Tes orang mati adalah ide yang telah digunakan untuk mencoba membedakan antara perilaku yang dapat diukur dan dapat diamati secara obyektif. Tes ini telah digunakan dalam banyak kesempatan sebagai kriteria untuk menetapkan perilaku apa yang harus dianalisis ketika mengevaluasi perilaku individu, apakah seseorang atau hewan, dalam kerangka analisis perilaku. Penggunaan utamanya adalah untuk menentukan apakah tindakan tertentu dapat dipertimbangkan atau tidak sebagai perilaku.

Gagasan ini dikembangkan oleh Ogden Lindsley pada tahun 1965, yang mengatakan bahwa jika orang yang mati dapat melakukan perilaku tertentu, maka itu bukan perilaku yang sebenarnya bukan perilaku. Idenya adalah, dengan mempertimbangkan bahwa hanya organisme hidup yang memiliki kemampuan untuk mengeluarkan perilaku, Apa pun yang kita sebut perilaku harus lulus ujian orang mati dan, oleh karena itu, tidak dapat dikeluarkan oleh makhluk inert.

Aplikasi di dunia pendidikan

Kami akan mencoba untuk lebih memahami ide penasaran ini yang mengaitkannya dengan alasan penciptaannya. Tes orang mati dikonseptualisasikan pada saat penelitian di bidang pendidikan memiliki masalah serius ketika menganalisis perilaku para siswa. Banyak guru menggunakan kriteria yang sangat longgar untuk menentukan perilaku ideal siswa mereka, kriteria yang termasuk sesuatu yang bisa kita sebut sebagai "tidak ada perilaku".

Di antara aspek -aspek yang dievaluasi para guru; Misalnya, berapa lama siswa mereka diam atau jika mereka tidak mengamuk. Meskipun mengevaluasi "perilaku" ini nyaman, itu tidak berkontribusi data yang signifikan tentang apakah mereka benar -benar belajar dan mereka tidak dapat dianggap sebagai perilaku yang mempromosikan pembelajaran, seperti halnya untuk mengevaluasi tingkat keterlibatan siswa dalam tugas atau seberapa memotivasi mereka adalah bertanya kepada guru.

Dua perilaku ini, yaitu, tidak memunculkan amukan dan masih ada di meja, Mereka tidak akan lulus ujian orang mati karena, pada dasarnya, orang mati dapat "membuat mereka". Mayat -mayat itu diam dan tidak merakit Barullo, yang dapat digunakan untuk anak -anak dari kelas berperilaku seperti ini akan sama dengan keinginan untuk berperilaku seolah -olah mereka sudah mati.

  • Anda mungkin tertarik: "analisis fungsional perilaku: untuk apa dan untuk apa itu"

Contoh penerapan tes ini

Tanpa meninggalkan bidang pendidikan, kita dapat memberikan contoh penerapan orang mati tetapi sedikit lebih saat ini dan cukup umum dalam analisis perilaku.

Jika kita mendefinisikan "pelanggaran" sebagai kegagalan untuk menyelesaikan dan mematuhi tuntutan tertentu dalam jangka waktu tertentu, menerapkan tes, kita harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan berikut:

“Bisakah orang mati gagal saat harus memenuhi permintaan?"

Jawaban untuk pertanyaan ini jelas. Orang mati itu tidak melakukan apa -apa, yang dengannya dia akan gagal dalam permintaan apa pun yang kita minta. Dengan mempertimbangkan bahwa definisi pelanggaran ini tidak memberikan bukti orang mati, perlu untuk mempertimbangkan perilaku baru untuk dievaluasi.

Dalam hal ini, alih -alih berbicara tentang pelanggaran, kami dapat mengevaluasi penolakan individu terhadap tugas yang telah diminta, mendefinisikan "penolakan" sebagai tindakan menanggapi dengan gema bukan pada permintaan tertentu. Di sini kita dapat bertanya pada diri sendiri pertanyaan berikut:

“Dapatkah orang mati merespons dengan gema untuk tidak permintaan tertentu?"

Jawaban dalam kasus ini jelas tidak. Orang mati tidak memiliki kemampuan untuk berbicara atau menolak sesuatu yang aktif, jadi penolakan adalah perilaku karena dia telah mengatasi tes orang mati.

Titik lemah dari tes ini

Meskipun pada awalnya cukup diterima, mengingat itu kriteria yang baik untuk secara jelas menetapkan garis yang memisahkan perilaku apa yang tidak dapat dipertimbangkan, Saat ini tidak dianggap sebagai bukti tajam tentang apa itu perilaku dan apa yang tidak. Selain itu, meskipun dikonseptualisasikan selama tahun 1960 -an, hari ini tidak memiliki banyak bukti empiris.

Ditambahkan ke ini, kita tidak boleh mengabaikan jenis penalaran di balik uji, tipe melingkar. Tes orang mati mengaitkan perilaku dengan fakta hidup sementara apa pun yang bisa dilakukan orang mati secara otomatis dianggap sebagai bukan perilaku, oleh karena itu, premisnya adalah bahwa hidup identik dengan perilaku dan tidak hidup adalah identik dari non -behavior.

Ini membawa kita ke konseptualisasi saat ini tentang apa yang dipertimbangkan, atau setidaknya harus dipertimbangkan, sebagai perilaku. Analis perilaku saat ini menunjukkan bahwa perilaku apa pun yang kami konseptualisasikan demikian harus dapat diukur dan dapat diamati, selain fakta bahwa perilaku yang akan dianalisis harus diformulasikan dengan jelas, secara objektif dan ringkas dan, tentu saja, ada beberapa hal yang diantuk mati dapat "melakukan" bahwa parameter ini dapat dianggap sebagai perilaku dan akan dalam kasus di mana bukti orang mati dapat melayani.

Ketika segala jenis analisis perilaku dilakukan, perilaku yang signifikan secara sosial harus dipilih dan di mana jelas bahwa individu tersebut terlibat, mampu memverifikasi yang terakhir menggunakan tes orang mati. Tetapi, selain itu, setiap analis perilaku harus memastikan bahwa perilaku yang telah ia tetapkan seperti itu dapat diukur, dapat diamati, jelas, objektif dan ringkas. Jika Anda tidak memenuhi kriteria ini, juga tidak ada tes orang mati, perlu untuk meningkatkan perilaku lain untuk dievaluasi.