Cryptozoology apa itu, apa yang Anda selidiki, contoh dan mengapa itu bukan sains

Cryptozoology apa itu, apa yang Anda selidiki, contoh dan mengapa itu bukan sains

Banyak orang berhubungan dengan cryptozoology dengan ruang lingkup hiburan yang beralih dari film fiksi menjadi program "misteri", melalui kisah -kisah horor yang diceritakan sebelum api unggun sebuah kamp. Namun, satu hal tidak ada hubungannya dengan yang lain.

Sangat mungkin untuk menikmati cerita horor tertentu atau membenamkan diri dalam dunia mitologis tanpa ingin ada hubungannya dengan cryptozoology, karena yang terakhir bukanlah bentuk hiburan. Faktanya, para pembela percaya bahwa ini, di atas segalanya, merupakan cara untuk mendapatkan informasi berharga tentang dunia tempat kita hidup; Yaitu, tujuan Anda akan menjadi intelektual, dan bukan kesenangan pribadi. Tetapi… Apakah Anda benar -benar menderita cryptozoology. Kemampuan untuk menghasilkan pengetahuan yang berharga? Di sini kita akan melihat mengapa jawaban untuk pertanyaan ini tidak jelas.

  • Artikel Terkait: "Psikologi Komparatif: Bagian Hewan dari Psikologi"

Apa itu cryptozoology?

Saat mendefinisikan makna istilah "cryptozoology", kita dapat fokus pada etimologinya, yang dalam hal ini terjadi untuk melihat apa arti kata -kata dalam bahasa Yunani kuno yang menyusunnya: crypts, kebun binatang dan logo.

Mulai dari pangkalan itu, cryptozoology dapat dipahami sebagai Studi hewan hipotetis yang tetap tersembunyi, yaitu, makhluk yang hanya akan kita ketahui indikasi dan yang keberadaannya tidak akan sepenuhnya dimasukkan ke dalam pengetahuan ilmiah. Makhluk -makhluk ini biasanya disebut Copidos, dan dalam banyak kasus mereka dicirikan sebagai makhluk yang hanya merupakan bagian dari pengetahuan populer saat ini.

Dengan kata lain, Firpidos, menurut definisi, belum diterima oleh komunitas ilmiah sebagai entitas yang ada secara material Terlepas dari ide -ide legenda yang berasal dari mitologis atau anekdot yang diperbesar dan dibesar -besarkan oleh media. Jika kita menjadi filosofis, dapat dikatakan bahwa status ontologis hewan -hewan ini adalah apa yang dipelajari oleh ilmu sosial dan humaniora, sementara penemuan manusia yang tercermin dalam cerita, lukisan, karya musik, atau bahkan cerita dari tipe creepypasta.

Namun, para pembela cryptozoology percaya bahwa pyptide memang ada di luar dunia konstruksi sosial, yaitu, mereka memberikan lipatan status ontologis material di luar bahasa, seni dan simbol. Di samping itu, Mereka menunjukkan bahwa jika keberadaan mereka tidak diterima oleh komunitas ilmiah, itu bukan karena ketidakmungkinan hal ini terjadi (Menjadi hanya makhluk legenda), tetapi karena dugaan keterbatasan dalam metode penelitian yang digunakan.

  • Anda mungkin tertarik: "6 cabang utama ilmu alam"

Contoh Copidos

Beberapa firpidos paling terkenal adalah:

  • Yeti
  • Monyet Laut Steller
  • Bigfoot, Sasquatch atau Skunk Ape (denominasi terakhir ini hanya digunakan di Florida)
  • Monster Danau Ness
  • Chupacabras
  • Beruang nandi

Apakah Cryptozoology A Science?

Cryptozoology bukanlah sains; Dalam kebanyakan kasus, apa yang ada di baliknya adalah pseudoscience, Dan bahkan dalam kasus -kasus ekstrem Anda bahkan dapat berbicara tentang payung, seperti yang akan kita lihat.

Sekarang, ini tidak berarti bahwa orang banyak digambarkan sebagai entitas dengan kekuatan magis atau properti yang putus dengan hukum alam. Dalam banyak kasus, yang hipotetis hewan ini terlihat seperti makhluk hidup yang bisa ada dan yang tidak jauh berbeda dari makhluk terkenal lainnya Untuk zoologi. Yang membuat cryptozoology bukan sains tidak begitu banyak dalam karakteristik yang dikaitkan dengan ternak, tetapi dalam cara mereka menyelidiki dan memahami penciptaan pengetahuan secara umum. Di sini kami akan meninjau kritik ini.

Pertama -tama, cryptozoology memberikan sangat penting bagi deskripsi Copid karena mereka ditransmisikan melalui budaya populer, yaitu, bahwa banyak nilai diberikan pada bukti anekdotal dan kesaksian orang yang mengaku telah melihat hewan -hewan ini, Tanpa selalu mengadopsi sudut pandang kritis dan mempertimbangkan kondisi psikologis dan sosial yang dapat memengaruhi versinya: saran, modifikasi ingatan, keinginan untuk memiliki ketenaran di media, dll.

Bahan baku utama cryptozoology adalah anekdot yang telah ditransmisikan melalui Boca-orja atau telah melampaui media tanpa memberikan bukti konklusif tentang keberadaan makhluk ini. Indikasi materi yang diduga dari keberadaan Copids, seperti jejak kaki aneh di salju atau foto yang kabur, diambil sebagai aksesori dari narasi ini, elemen yang dapat memperkuatnya, tetapi bukan sebagai elemen yang mungkin pada syarat yang sama dari kondisi selanjutnya selanjutnya dari kondisi selanjutnya selanjutnya dari kondisi selanjutnya selanjutnya selanjutnya dari kondisi selanjutnya selanjutnya selanjutnya selanjutnya dari kondisi selanjutnya selanjutnya selanjutnya selanjutnya selanjutnya yang sama selanjutnya selanjutnya selanjutnya yang sama selanjutnya untuk cerita dan legenda.

Artinya, diasumsikan bahwa siapa yang telah mengalami penampakan ini, untuk mengatakan bahwa ia telah melihat cryptide, memiliki informasi yang lebih berharga yang dapat dicapai oleh orang lain, terlepas dari kenyataan bahwa ini tidak harus demikian, mengingat bahwa jika ada, Kerumunan orang itu akan meninggalkan indikasi di luar penampakan itu.

Di tempat kedua, Cryptozoology memanipulasi teori sehingga empiris dapat diintegrasikan ke dalamnya. Ini menyiratkan mengabaikan bahwa sains tidak hanya terdiri dari mengumpulkan pengetahuan empiris, tetapi bahwa ini harus dapat yang berasal dari disiplin ilmu lainnya.

Misalnya, gagasan bahwa di danau ada satu atau lebih reptil raksasa dalam gaya Pesiosaurus bertentangan dengan beberapa elemen pengetahuan ilmiah: bahwa hewan yang sangat besar membutuhkan area besar untuk hidup dan melanggengkan diri sebagai spesies, yang tidak ada Tidak ada fosil Pesiousaurio setelah kepunahan massal dari paleogen Cretaceous (66 juta tahun yang lalu), bahwa reptil air perlu pergi ke permukaan untuk bernafas beberapa kali sehari, dll.

Ketiga, cryptozoology Dia tidak memiliki mekanisme untuk menghilangkan hipotesis dengan memberi mereka tidak valid karena kurangnya bukti konklusif. Jangan lupa bahwa fakta tidak menunjukkan hipotesis setelah mengujinya setelah satu atau lebih penelitian juga memberikan pengetahuan yang relevan secara ilmiah; Tetapi karena salah satu karakteristik ternak adalah bahwa "mereka tetap tersembunyi", cryptozoology menciptakan argumen ad hoc untuk membenarkan bahwa mereka belum ditemukan, bahkan jika itu menyiratkan mengabaikan pisau cukur Ockham dan menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada yang seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan yang seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan yang seharusnya diselesaikan dengan harus diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan harus diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya diselesaikan dengan seharusnya terselesaikan.

Misalnya, gagasan bahwa semacam primata besar yang mirip dengan gorila menghuni hutan Amerika Utara bertentangan dengan fakta bahwa daerah Contine Amerika ini yang membawa smartphone dengan kamera, dan bahwa hutan penuh dengan kamera fototrampan yang secara otomatis film saat mendeteksi gerakan.

  • Artikel terkait: "Mengapa orang percaya pada konspirasi?"

Dan kasus paraciencia?

Dalam kasus -kasus tertentu, cryptozoology bahkan tidak mencoba menyerupai sains. Misalnya, ketika penjelasan termasuk teori konspirasi yang menggambarkan "ilmuwan" sebagai elit yang mencoba untuk "menyembunyikan kebenaran" dengan cara yang disengaja. Dalam kasus -kasus ini, kita dapat mengatakan bahwa itu menjadi parasi, untuk melepaskan diri dari klaim untuk mengkonsolidasikan sebagai sains.

Sesuatu yang serupa terjadi dalam kasus -kasus di mana kebakaran yang seharusnya diselidiki dimiliki kekuatan magis atau menantang hukum alam. Namun, dapat diperdebatkan bahwa makhluk -makhluk ini dapat dianggap sebagai hewan, karena konsep ini, bahwa "hewan" telah menjadi bagian dari sintesis evolusi modern, dan yang menyiratkan bahwa mereka tunduk pada prinsip -prinsip evolusi biologis dan bahwa mereka memiliki yang sama Asal dengan sisa perwakilan takson itu. Oleh karena itu, dari sudut pandang lain, dapat dikatakan bahwa cryptozoology, menurut definisi, hanya dapat berbicara tentang hewan yang seharusnya, dan bukan entitas supernatural.

  • Anda mungkin tertarik: "Magic Thinking: Penyebab, Fungsi dan Contoh"

Apakah itu berarti bahwa pencarian spesies hewan baru adalah cryptozoology?

Tidak kurang. Sangat valid untuk memperhatikan kesaksian orang -orang yang mengklaim telah melihat hewan yang belum dijelaskan sebelumnya oleh Zoologi; Faktanya, beberapa spesies seperti gorila ditemukan.

Namun, informasi ini harus dianalisis secara kritis dengan cahaya pengetahuan lainnya. Tidak sama untuk berasumsi bahwa mungkin ada raksasa di Roma abad ke -1.C. bahwa hari ini, dan cryptozoology tidak bisa ada di mana zoologi masih belum ada.